Просмотр обращения № ОПн-13760\2025

ОПн-13760\2025

Гражданское судопроизводство

08.04.2025

Дружинина А. Д.

Портал

В опубликованном на сайте суда определении апелляционной инстанции по делу 33-5986/2025 (я истец по первоначальному иску) разрешается вопрос о месте жительства моего ребенка. Тогда как согласно п 2 ст 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) 2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; Таким образом, размещение данного решения не является правомерным. На основании изложенного, прошу изъять и запретить к размещению определение по делу 33-5986/2025, так как кроме развода присутствует вопрос о несовершеннолетнем, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетней Дружининой М.Е. В решение описан спор между отцом и мной по поводу того, с кем будет проживать ребёнок, ссылки на акты опеки и т п . Кроме того, в публикации имеется ряд нарушений п. 4. Ст 15 Указанного закона. Согласно которому Персональными данными применительно к судебным актам являются:1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. Однако в нарушении данной нормы по тексту опубликованного решения везде встречается моя фамилия и развернутое написание имени и отчества, а также все номера счетов в различных банках и наименования банков , на которых судом установлено наличие денежных средств и даже сумма, присужленная судом! Тогда как ФИО ответчика обезличены. Данная информация позволяет произвести мошеннические действия. Мне уже после опубликования акта звонят неизвестные с вопросом о моих счетах и называют номера счетов, указанных в определении . (В определении не обезличен процент удовольствия требований, указанна сумма иска. Очевидно , что присужденную мне сумму легко вычесть.). Однако считаю, что определение в целом не подлежит размещению в сети Интернет в связи со спором о ребёнке. Все другие судебные акты подпадающие под категорию спора «2 расторжение брака супругов - имеющих несовершеннолетних детей», не опубликованы, в разделе документы напротив «решения» стоит отметка «не подлежат публикации». 1) Прошу пояснить по какой причине определение в отношении моего расторжения брака с наличием несовершеннолетнего ребенка опубликовано и не попало под категорию 2 «расторжение брака супругов - имеющих несовершеннолетних детей» 2)На основании изложенного, прошу изъять и запретить к размещению в сети Интернет определение апелляционной инстанции по делу 33-5986/2025, так как кроме развода присутствует вопрос о несовершеннолетнем, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетней Дружининой М.Е. В решение описан спор между отцом ребенка и мной по поводу того, с кем будет проживать ребёнок, ссылки на акты опеки и т п .

Просмотр прикреплённого файла